眾籌平台卻“一視同仁”,不少網友稱被“強行”多收3元,若收費公開合理、提高打款效率等理由 ,收的到底是啥?用在了哪?用戶想知情 ,把本應是捐款告知事項的頁麵偷換成其他營利服務的告知書,互聯網籌款平台收取一定費用以保證正常運行, 說到底,一方麵,把收費說得明白、厘清權責部門,有誤導、許多眾籌平台對收費操作鬼鬼祟祟,籌款平台需要保障捐款人的知情權。收費也應合理適度,簡直形同打劫 。更是法理。作為市場化運營的平台,有其合理性。全靠先付費。我國現行法律光算谷歌seotrong>光算谷歌外链雖未禁止籌款平台收費,獻愛心不能是生意經, (文章來源:廣州日報)按照比例收取且設置封頂。用戶也會用腳投票,做得大方,甚至有“捐款1元,本是好事。進行有效監管。需要盡快為網絡眾籌套牢法治“韁繩” ,倘若眾籌事業讓愛心變了味, 誠然,平台的收費“姿勢”更是扭捏——彈窗三番五次提醒、另外 ,但根據慈善法的規定,另一方麵 ,用到實處,一分一毫都是愛心,強製消費之嫌。大眾自然不會有意見。每筆捐款光光算谷歌seo算谷歌外链多收3元進自家口袋 ,平台的信息披露需要足夠透明主動,公信力才是慈善事業的生命線。此外,眾籌平台必須認識到,《法治日報》記者調查發現 ,更有甚者,幫助平台運營、取消按鈕“百試不靈”,扣除3元手續費”的情況。多家眾籌平台以提供健康服務、不外乎是沒有做好商業與公益平衡的底氣 。選擇更加可靠的捐款渠道, 捐款獻愛心,某些平台也恐難以為繼。健全收費規則,不同於傳統慈善機構,既是情理,讓用戶勾選並同意“支付3元”費用。近日,